Archivo de la categoría: Revista (crítica) de prensa

Microcréditos y Neoliberalismo

Estándar

Actualmente, 100 millones de pobres en todo el mundo están implicados/as en microcréditos. Durante mucho tiempo se nos ha dicho que esta era una forma de luchar contra la pobreza. Y, como el 97% de ls prestatarios/as son mujeres, también se han vendido como una solución para ‘empoderar’ a las mujeres.

Siempre he pensado que esta no era la forma de cambiar extensivamente la situación, aunque a las personas beneficiarias pudiera interesarles pedir uno (a falta de pan…). Ahora, después de ver este Documentos TV: ‘Microcréditos’ , me doy cuenta de que el asunto es mucho más grave. Un aspecto a destacar: los intereses que cobran esos bancos tan ‘filantrópicos’ están por encima del 26% (Grameen Bank, ‘el banco de los pobres’), y en algunos casos llegan al 100% (Lapo Bank).

Lee el resto de esta entrada

Anuncios

Violencia de género: el ‘efecto imitación’

Estándar

Parece que el Gobierno está aireando un estudio que supuestamente demostraría que algunos crímenes machistas se producirían como resultado de la difusión de uno anterior en los medios de comunicación. Lo llaman el efecto ‘imitación’ o ‘emulación’.

Ya han contestado muy bien las feministas que llevan toda su vida dedicadas a este tema, como Ana María Perez del Campo o Consuelo Abril. Me uno a su indignación y a sus argumentos. Me uno a su alarma porque estoy convencida de que si algo puede darnos esperanza es justamente el diferente tratamiento mediático que tienen en España los asesinatos de mujeres. Mientras sigamos contando las muertas públicamente, mientras cada crimen sea un escándalo que nos hace reflexionar, mientras mantengamos el debate vivo, tendremos más posibilidades de éxito en la lucha por medidas efectivas de prevención y de protección de las víctimas.

Lee el resto de esta entrada

Democracia real ya: ¡feminismo práctico!

Estándar

En el ambiente festivo y solidario de las actuales movilizaciones en España, el único incidente conocido, la única censura, fue la retirada de una pancarta feminista y el abucheo a quienes la colocaron. No debe sorprendernos: la ideología dominante nos invade a todos/as, desde la Plaza Tahrir a la Puerta del Sol. En todos los países, en todos los periodos históricos, el patriarcado no se sostendría sin la configuración del género masculino como rechazo de lo femenino, sin esa violencia simbólica escrita en el cuerpo de las mujeres, sin nuestra propia interiorización de la dominación masculina. Y como escribió Keines: “La dificultad no reside en comprender nuevas ideas, sino en rehuir las viejas, que penetran hasta el último rincón del cerebro de aquell@s que, como la mayoría de nosotr@s,  hemos sido educad@s en ellas”.

¿Qué hacer? La discusión teórica es importante, pero estoy convencida de que la batalla se ha de ganar en la práctica.

Lee el resto de esta entrada

IRPF e igualdad de género

Estándar

Esta semana el Instituto de Estudios Fiscales publicó este Papel de Trabajo sobre el impacto de género del IRPF, del que somos autoras bibiana Medialdea y yo.

La reacción del periódico Expansión, en este artículo, es inaudita, por tres razones, veamos:

En primer lugar utiliza un tono ofensivo , calificándonos a las autoras de ‘fiscalistas de Salgado’ (somos investigadoras de un organismo público.- espero que esta concepción patrimonial de lo público que tienen estos señores no se imponga!).

Lee el resto de esta entrada

Las cuentas del futbol masculino

Estándar

Hoy me entero por este artículo en El País de que los equipos de primera (de futbol masculino) deben 627 millones de euros a Hacienda. Para comparación: la suspensión de la ley (ya aprobada) por la que el permiso de paternidad debía haberse aumentado a 4 semanas el 1 de enero pasado ha supuesto (según estimaciones gubernamentales) un ahorro de 200 millones de euros, o sea menos de un tercio de esa deuda.

Parece que los clubes están arruinados pero se siguen endeudando. El Sector Público sigue permitiéndolo y ayudandoles con subvenciones. Es más, ¡se les permite que tengan deudas con Hacienda! Otro ejemplo más de que eso de la austeridad es selectiva, por expresarlo suavemente.

Además, ¿no sería de elemental justicia que se gastara lo mismo en el futbol masculino que en el femenino?. Otra cifra: 3.000 millones de euros se podrían ahorrar eliminando la declaración conjunta en el IRPF, y sin embargo el Gobierno no se cuestiona esa partida que lo único que hace es favorecer a los maridos de rentas medias y altas. ¿Por qué?

Cuando se habla de ‘Presupuestos con perspectiva de género’, muchas veces se elaboran sofisticados discursos. Sin embargo, a mí me parece mucho más simple: los presupuestos públicos están a favor del estatus quo patriarcal; y quienes deciden siguen apostando por mantener ese estatus antidemocráticamente.